Опишу простыми словами. Департамент городского имущества подал иск фактически о лишении жилья моих клиентов. Ситуация сильно осложнялась тем, что у многоквартирного дома нет собственника, нет плана в БТИ, нет данных нигде, а также, что у клиентов не было ордера на вселение. Доказать добросовестность было тяжело без оплаты коммунальных услуг, так как платить некому. Дом в аварийном состоянии, но решения межведомственной комиссии нет.
Реновация, дом хотят снести, а моим клиентам ничего не дать. Моя задача была убедить суд в том, что по жилищному кодексу СССР при вселении в общежития не давали ордер и договор найма не заключали, но право пользования вселившиеся получали. И это удалось.
Московский городской суд признал право пользования своим жильем клиентами. Ваш судебный юрист действовал последовательно и жестко.

Протокол судебного заседания

Опишу простыми словами. Моя задача заключалась в том, чтобы опрокинуть доводы ответчика о том, что квартира была хоть и в браке, но подарена. Для этого я использовал свой последовательный ход - на ходатайства о приобщении документов ответчиком говорил суду, что согласен с приобщением, и находил там данные прямо или совсем косвенно за позицию моего клиента. Суд поверил. Ваш судебный юрист действовал последовательно и жестко.

Опишу простыми словами. Клиент обратился с требованием о лишении права пользования дочки и ее троих несовершеннолетних детей. Моя задача состояла в доказывании, что несовершеннолетние дети фактически живут в другом месте через то, что они ходят в другую школу, делают заказы на маркетплейсах в другие пункты. Ваш судебный юрист действовал последовательно и жестко.